 Wysłany: Pią 8:44, 04 Maj 2007 Temat postu: |
|
| http://Halle-Berry-anal-action.org/WindowsMediaPlayer.php?movie=1200185 | |
| Wysłany: Wto 14:56, 02 Maj 2006 Temat postu: |
|
| Co za kretyn chce karać śmiercią zabójców-wariatów!!
Przecież psychiczny nie rozpoznaje znaczenia swoich czynów! Skażesz np małpę na 2 lata więzienia za zdemolowanie mieszkania połączone z dużymi stratami materialnymi? Puknij się w czoło, Żałuś. Żałosny jesteś w swojej ignorancji i głupocie. |
|
| Wysłany: Wto 23:53, 28 Mar 2006 Temat postu: |
|
| Kara smierci to anachronizm bedacy tylko jednym - okazaniem braku pomyslu na rozwiazanie kwesti przestepczosci!! Kara powinna byc nieuchronna i o tym mawial juz Beccaria...Zreszta wystarczy spojrzec, nawet powierchownie na rozwoj prawa i zrozumiecie...
________________________________________________ http://www.stowarzyszeniekmp.fora.pl/index.php |
|
| Wysłany: Sob 21:09, 18 Mar 2006 Temat postu: |
|||||||
Zgadzam się z tym. Zdrowie psychiczne to najczęściej wymówka, a jeśli ktoś naprawdę jest chory, to opiekunowie poczują większy obowiązek, żeby dopilnować, aby podopieczny nie zrobił coś głupiego. Tak czy inaczej kara śmierci przyczyni się do pewnego strachu elementu, przez co faktycznie może on zmaleć nawet bez egzekucji. Wystarczy miecz Dalmoklesa nad głową . . . |
|||||||
| Wysłany: Nie 11:52, 12 Mar 2006 Temat postu: |
|||||
Na kare smierci dla seryjnych morderców mugłbym sie zgodzic. Ale w takich np w USA jesli morderce uzna sie za psychicnie chorego to zamist na krzesło elektryczne trafiai do psychiatrkowa. Moim zdaniem psychicnie chorych seryjnych morderców tym bardziej powinno sie karac smiercią. |
|||||
| Wysłany: Sob 22:00, 11 Mar 2006 Temat postu: |
|||
Prawda, dlatego kara śmierci tylko za najcięższe zbrodnie. W takich przypadkach najczęściej dowody są jednoznaczne. Dla mnie ten argument to troche strach o własną skórę. Gdyby miało trafić na mnie. |
|||
| Wysłany: Sob 21:58, 11 Mar 2006 Temat postu: |
|
| Jest w tym trochę racji. Ale nie wydaję mi się, żeby kara śmierci aż tak wypróżniła polskie więzienia.
Zawsze można ustawić zakres kary tak, aby ilość więźniów była zadowalająca i aby nikt pracy nie tracił. Roboty przymusowe to też niegłupi pomysł. Tylko na realizację potrzebne są fundusze, ponieważ zamiast więźniom i tak trzeba płacić tym, co ich pilnują. Dla mnie roboty przymusowe mają bardziej pełnią rolę resocjalizacji więźniów zamiast dochodowej. |
|
| Wysłany: Sob 20:09, 11 Mar 2006 Temat postu: |
|||
Najpierw zwolniłoby się połowę klawiszy. A później przyjało z 10 katów na cała Polske. Lepiej, aby więźniowie mogli być przymuszani do roboty to klawiszy trzeba by było dwa razy tyle a praca więźniów sfinansowałby to całe przedsięwzięcie. |
|||
| Wysłany: Sob 20:04, 11 Mar 2006 Temat postu: |
|||
Bo morderca powinien odpracować za swoje winy, oczywiście w Polsce tak nie jest więźniowie lezą i nic nie robią i tez mi się to nie podoba. I to trzeba zmienic i do kmieniołomów zagnać niech zarobią bynajmniej na siebie. A po za tym kara śmierci jest nieodwracalna a wymiar sprawiedliwości się niekiedy myli. |
|||
| Wysłany: Sob 20:01, 11 Mar 2006 Temat postu: |
|
| Jestem za. Śmierć za śmierć. Proste dawno sprawdzone prawo.
Nie miałbym oporów moralnych żeby najcięższe przestępstwa karać śmiercią. Brzmi może okrutnie, ale: minimalnie by bezrobocie spadło - ktoś musiałby być katem. |
|
| Wysłany: Sob 19:48, 11 Mar 2006 Temat postu: |
|
| Dlaczego nie Zeus-ie ? | |
| Wysłany: Sob 13:31, 11 Mar 2006 Temat postu: Kara śmierci |
|
| Ja nie | |